2017年3月15日，甲公司与乙公司签定丙纶丝加工合同，约好甲公司为乙公司加工白色丙纶丝。现甲公司依照合同约好向乙公司交付了合格的丙纶丝，但乙公司至今仍欠付甲公司X元加工费。现甲公司向法院申述索要加工费以及逾期付款利息（利息以X元为基数，依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的借款商场报价利率的 150%核算至实践清偿之日），乙公司未到庭应诉，亦未提交书面辩论定见，抛弃辩论。山东洋百汭律师事务承受甲公司托付，指使卢信方律师作为甲公司的代理人。

  法院通过审理以为甲公司、乙公司签定的《丙纶丝加工合同》是两边当事人实在意思表明，内容不违背法令、行政法规的禁止性规则，两边之间加工合同联系建立并合法有用。甲公司已依照合同约好进行供货，乙公司应当付出加工费，故甲公司要求乙公司付出加工费X元的诉讼请求，本院予以支撑。

  假如签定《加工合同》两边并未约好逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法令问题的解说》第十八条的规则“买卖合同没有约好逾期付款违约金或许该违约金的核算方法，出卖人以买受人违约为由建议补偿逾期付款丢失，违约行为产生在2019年8月19日之前的，人民法院能够中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为根底，参照逾期罚息利率规范核算；违约行为产生在2019年8月20日之后的，人民法院能够违约行为产生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款商场报价利率（LPR）规范为根底，加计30%-50%核算逾期付款丢失。”，守约方可依据上述法令规则向逾期付款方建议逾期付款违约金，本案中法院通过审理以为被告逾期未付出加工费事实清楚，按合同约好被告应付出利息，因两边未详细约好利息付出规范，法院裁夺利息依照全国银行间同业拆借中心发布的借款商场报价利率上浮 30%核算。